Groupement pour la Sauvegarde du Plateau de St Georges

Mise à jour de la situation sur le projet des Marbriers

Petit-Lancy, le 20 décembre 2006

Depuis la mise sur le site de notre communication du 1er juillet 2006, nous avons eu l’occasion de distribuer largement un tiré à part de la revue Pic-Vert consacré à notre contre projet sur le PDQ des Marbriers. Il est à disposition des lecteurs qui nous en feraient la demande à l’adresse indiquée plus haut.

Cet article intitulé Eco-quartiers et aménagement concerté : La solution pour sortir du blocage rappelle que les plans d’aménagement que nous connaissons ressemblent à des alignements de boîtes à chaussures dont l’orientation ne tient même pas compte de la course solaire et suscitent finalement le désenchantement de leurs voisins et de leurs habitants !

Notre démarche n’a pas abouti mais elle a au moins lancé le débat ... sauf que la commission de l’aménagement du territoire du 16 octobre 2006 élargie ... à des invités représentants le Conseil d’Etat, des architectes, des promoteurs n’a pas poussé l’élargissement jusqu’à nous inviter ! Cependant nous sommes en mesure de reconstruire approximativement la discussion.

Le débat a porté sur une résolution du Conseil Municipal visant à modifier des zones d’implantation et à garantir une mixité des types de logements, assortie de la possibilité de refuser le PDQ si cette demande n’était pas prise en compte. Le Conseiller d’Etat en charge du dossier a expliqué que la résolution allait à fin contraire du projet de l’Administration cantonale en ce qui concerne la modification des zones d’implantation.

Il y avait, semble-t-il, deux raisons à cela :
D’une part les plans sont prêts et les refaire prendrait du temps ceci d’autant plus que le parcellaire déjà disponible convient au premier projet et pas au second et d’autre part la gestion de l’eau est bien meilleure dans le plan officiel que dans le contre projet. Quant au 2ème volet , relatif à la mixité, pas de problème. Sur la question des cartons à chaussures, le Conseiller d’Etat s’étonne que cette réclamation intervienne aussi tard dans le processus alors que le Conseil municipal traite du sujet depuis des années. Le Conseil d’Etat n’envisage pas de passer outre à la décision de la Commune, mais il rappelle que si le PDQ n’est pas accepté, la construction se fera quand même mais dans le désordre.

Le Conseil Municipal avait inscrit ce sujet à son ordre du jour du 16 novembre 2006, mais aujourd’hui le compte rendu n’est pas encore disponible. Le PDQ d’origine est accepté , sous réserve de la mixité des logements, par 16 oui, 10 non et 4 abstentions. Même le Président de la Commission a voté contre ! A la question du public de savoir pourquoi notre Groupement n’a pas été invité à la Commission élargie d’aménagement, il a été répondu car la raison en était institutionnelle.
Comprenne qui pourra !